21 июля 2018 года Распечатать
Лига Звука

ICQ-мониторы: тест АС Defender Monitor 5 и Monitor 9

13.10.2006 Хотя Defender Monitor 5 и Monitor 9 (местами) обладают удивительной для столь дешевой акустики неравномерностью АЧХ, в целом их это не спасает. Мониторить на Defender Monitor 5 и Monitor 9 можно разве что сообщения ICQ…

   Вскоре после появления на рынке антимузыкальной Mercury 35, компания Defender представила еще две модели, Monitor 5 и Monitor 9. Еще более бюджетных, еще менее мощных, еще более простых. Как мы и грозились в новостях, проводим тестирования этих систем, впрочем, без особых надежд на позитивный результат. Перечисленные свойства малогабаритных колонок и недавний тест Mercury 35 к оптимистическим прогнозам не располагают.


Defender Monitor 5 (12$)

   Начинаем с младшей, пятиваттной модели. Система построена на единственном широкополосном динамике, установленном в незатейливом корпусе типа «коробка», маленьком и простом в изготовлении, а потому недорогом. Внутри корпуса – заполнение из распушенного синтепона, тот самый пятиваттный усилитель и тщедушный трансформатор.

Параметры Тиля-Смолла:
Qes 2.192 N/A Mms 1.514 g
Qms 7.953 N/A Cms 957.196 um/N
Qts 1.718 N/A Sd 27.33 Sm2
Fo 132.203 Hz Bl 1.421 TM
Vas 1.015 l Re 3.52 Ohm
SPLo 82.167 dB/W*m Znom 4.5 Ohm
Pmx 5 W Xmx - mm

   Фазоинверторное акустическое оформление не соответствует типу динамика, полная добротность которого не подходит вообще и для чего, поскольку равна 1,7. Собственная резонансная частота динамика системы Monitor 5 – 132 Гц. Динамик обладает очень неплохим отношением BL к массе подвижной системы, однако при этом имеет небольшую чувствительность в 82 дБ. Если бы не это, был бы неплохой бюджетный среднечастотник, который вписался бы в трехполосную систему. Как широкополосный драйвер этот динамик не годится.

   Смотрим на графики АЧХ и глядя на коричневую кривую сразу понимаем, что защитные решетки гриль нужно снимать и выкидывать в помойку, несмотря на домашних кошек и собак, даже белок и бурундуков. На оси АЧХ системы выглядит лучше, но самая оптимальная та, что снята под углом 30 градусов. И это правильно: примерно под таким углом и будет приходить к слушателю волна от установленных на столе малогабаритных Defender Monitor 5. Под углом АЧХ системы на удивление прилична, в диапазоне от 2 до 10 кГц ее неравномерность укладывается в +/- 3 дБ. И хотя имеется критичный перепад давления на 3 дБ в районе 3-4 кГц, для бюджетной системы такая передача средних частот и верхней середины – хороший результат.

   Выше 10 кГц практически ничего нет, пустоту заполняет только пик на 12 кГц, который, впрочем, может дать иллюзию присутствия высоких. Подобное воспроизведение ВЧ вообще характерно для многих широкополосных динамиков такого типа. С НЧ все еще веселее: бас представлен единственным пиком на 250 Гц, приходящимся на резонансную частоту АС, которая поднялась более чем на 100 Гц вследствие неправильного выбора акустического оформления. То есть, кроме сдобренного дребезгами буцканья другого баса Monitor 5 предложить не может.

   По результатам прослушивания сказать особенно нечего. Помнится, был у нас старенький пластиковых Genius ценой три копейки за тонну; Defender Monitor 5 звучит примерно так же, только чуть почище. Запаса неискаженной громкости нет, баса нет, динамике взяться неоткуда, тембральный баланс скверный даже на небольшой громкости. Слушать музыку на этой системе нельзя, Defender Monitor подойдет только для мониторинга новых сообщений по ICQ.

Defender Monitor 9 (20$)

Параметры Тиля-Смолла:
Qes 2.174 N/A Mms 1.514 g
Qms 7.904 N/A Cms 957.216 um/N
Qts 1.705 N/A Sd 27.33 Sm2
Fo 132.205 Hz Bl 1.423 TM
Vas 1.015 l Re 3.5 Ohm
SPLo 82.204 dB/W*m Znom 4.5 Ohm
Pmx 9 W Xmx - mm

   Старшая, двухполосная и более мощная система, стоит больше, однако цена в 20 долларов оставляет надежду только на чудо. Которого, впрочем ждать не приходится. Негативные отношение вызывает уже форма корпуса: низкочастотный динамик разместили выше твиттера, вроде как на манер Creative Gigaworks, чтобы увеличить длину стоячей волны между диффузором и столом; однако при этом сделали углубление под гриль так, что волна будет приходиться прямо в его край… Даже скопировать чужую идею не смогли. Или, что вероятнее, просто поставили СЧ-НЧ драйвер над высокочастотником просто дизайну ради, без задней мысли.

   Хотя динамики различаются здорово, самые критичные параметры, такие как резонансная частота, добротность, BL и масса подвижной системы очень похожи. Ситуация с акустическим оформлением та же, что и у Monitor 5. Заполнение корпуса у старших «мониторов» почему-то отсутствует. Вместе со вторым драйвером появился и фильтр первого порядка, реализованный миниатюрным конденсатором.

   Частотная характеристика у Monitor 9 еще хуже, чем у Monitor 5. Передачей баса девятиваттная АС очень похожа на пятиваттную, за тем исключением, что пик АЧХ и резонансная частота съехали не на 250, а на 180 Гц. Наилучшая АЧХ у Monitor 9 получилась под углом 30 градусов, что логично; грили, опять же, просятся в помойное ведро. Рабочий диапазон захватывает и высокие частоты до 17-18 кГц. Неравномерность АЧХ укладывается в +/- 3 дБ, но кривая представляет собой череду пиков и провалов с амплитудой 6 дБ. К тому же на 2 кГц наблюдаем очень большой и неприятный пик высотой 6-7 дБ, который не сказыватся на звучании разве что бас-гитары – все остальные инструменты оказываются искалеченными.


Выводы

   Хотя Defender Monitor 5 и Monitor 9 (местами) обладают удивительной для столь дешевой акустики неравномерностью АЧХ, в целом их это не спасает. Из-за очень плохого качества воспроизведения нижней части звукового спектра, небольшого запаса неискаженной громкости и, в небольшой степени, ряда косяков помельче, использовать эти системы для прослушивания музыки нельзя. Мониторить на Defender Monitor 5 и Monitor 9 можно разве что сообщения ICQ…


© Лига звука, 2005
    Внимание! При перепечатке материала ссылка на сайт www.liga-zvuka.ru - обязательна.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru